III SA/Lu 108/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 108/16 w ten sposób, że zamiast "Sygn. akt III SA/Lu 108/15" wpisać "Sygn. akt III SA/Lu 108/16" oraz zamiast "Sędzia WSA I. T." wpisać "Sędzia WSA E. K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie, omyłkowo wpisano "Sygn. akt III SA/Lu 108/15", w sytuacji, gdy oczywistym jest, że sprawa zarejestrowana jest pod sygn. akt III SA/Lu 108/16. Ponadto, omyłkowo wpisano Sędziego WSA Iwonę Tchórzewską w sytuacji, gdy oczywistym jest, że Przewodniczącym na posiedzeniu niejawnym w tej sprawie była Sędzia WSA Ewa Kowalczyk. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.