III SA/Lu 128/23
PostanowienieWSA w Lublinie2024-01-04
Skład orzekający: Asesor sądowy Agnieszka Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, które nie spełnia wymogów formalnych (brak odpisu), powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych, w tym braku odpisu dla pozostałych stron postępowania, powinno zostać odrzucone po bezskutecznym wezwaniu do uzupełnienia braków. Niewykonanie wezwania do nadesłania wymaganej liczby odpisów zażalenia uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku. Zażalenie nie spełniało wymogów formalnych, ponieważ nie dołączono do niego wymaganego odpisu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie usunął wskazanych braków, w związku z czym sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 13 stycznia 2023 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie dodatku mieszkaniowego - w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 lipca 2023 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 28 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Powodem takiego rozstrzygnięcia była okoliczność, że w sprawie wówczas nie został wydany jeszcze wyrok. Przedmiotowe postanowienie zostało skarżącemu doręczone dnia 4 września 2023 r. (k. 54)
Skarżący pismem z dnia 11 września 2023 r. wniósł zażalenie na wskazane postanowienie. Z uwagi na fakt, że zażalenie nie spełniało wymogów formalnych, skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie
7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zostało skarżącemu doręczone w dniu 5 października 2023 r. Skarżący jednak nie usunął braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a." zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Stosownie do art. 47 § 1 w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a. do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom występującym w sprawie. O braku formalnym zażalenia z powodu niedołączenia odpisu zażalenia można mówić wówczas, gdy strona składając zażalenie nie dołączyła odpowiedniej liczby odpisów zażalenia i z tego względu zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu. Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 w związku z art. 178 oraz art. 197
§ 2 p.p.s.a.). Niewykonanie wezwania w zakresie nadesłania określonej liczby odpisów zażalenia uniemożliwia nadanie zażaleniu prawidłowego biegu. Jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych zażalenia w terminie przez nadesłanie odpisów zażalenia, sąd zażalenie odrzuca (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zob. również postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia
2020 r. w sprawie sygn. I GZ 73/20).
W wezwaniu z dnia 18 września 2023 r. skarżący został zobowiązany do złożenia jednego odpisu zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo, że skutecznie zostało mu doręczone wezwanie, skarżący nie przedłożył żądanego odpisu zażalenia.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło