III SA/Lu 184/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-04-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, dotycząca decyzji o wymeldowaniu, od której opłata została uiszczona za pomocą znaków opłaty sądowej, powinna zostać odrzucona z powodu nieskutecznego uiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, dotycząca decyzji o wymeldowaniu, od której opłata została uiszczona za pomocą znaków opłaty sądowej, powinna zostać odrzucona. Zgodnie z przepisami PPSA, wpis stały w sprawach sądowoadministracyjnych nie może być uiszczony za pomocą znaków opłaty sądowej, a jedynie gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu. Nieskuteczne uiszczenie opłaty skutkuje odrzuceniem skargi bez wezwania, jeśli pismo wnosi profesjonalny pełnomocnik.
Stan faktyczny
M. B., reprezentowany przez adwokata, wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Do skargi naklejono znaczki opłaty sądowej w kwocie 100 złotych. Sąd uznał, że opłata nie została skutecznie uiszczona, ponieważ nie można jej wnosić za pomocą znaków opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2009 r., znak [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 20 marca 2009 r. M. B., reprezentowany przez adwokata K. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2009 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Na egzemplarzu skargi naklejono znaczki opłaty sądowej w łącznej kwocie 100 (sto) złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jak wynika z treści § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W świetle art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Kwestie ustalania wysokości wpisu w sprawach sądowoadministracyjnych reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie w sprawie wpisu). Rozpoznawana skarga dotyczy decyzji o wymeldowaniu z pobytu stałego, a zatem jest to sprawa z zakresu ewidencji ludności a przedmiotem skargi nie jest należność pieniężna. W konsekwencji skarga podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych (§ 2 ust. 3 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wpisu). W świetle art. 219 § 2 p.p.s.a. istnieją jedynie dwa dopuszczalne sposoby uiszczenia opłaty sądowej: gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W związku z powyższym nie ma aktualnie możliwości skutecznego uiszczenia wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym znakami opłaty sądowej. Stanowisko to nie budzi żadnych wątpliwości w orzecznictwie sądowoadministracyjnym – por. dla przykładu postanowienie NSA z 7 kwietnia 2004 r. (FZ 28/04, ONSAiWSA 2004, nr 1, poz. 4) oraz M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. II, Zakamycze 2005, s. 506. Skoro tak – należy uznać, że w przedmiotowej sprawie wpis nie został skutecznie uiszczony. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem, a obowiązuje wpis stały. Skoro wpis nie został skutecznie uiszczony, na podstawie art. 221 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło