III SA/Lu 322/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-08-22

Skład orzekający: Robert Hałabis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczącej uchwały rady gminy podlega zwrotowi, jeśli postępowanie sądowe w takich sprawach jest wolne od opłat?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące uchwały rady gminy podlega zwrotowi, ponieważ postępowanie sądowe w takich sprawach jest wolne od opłat na mocy art. 100 ustawy o samorządzie gminnym. Uiszczona bez wezwania kwota jest opłatą nienależną i powinna zostać zwrócona na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Gmina Leśniowice wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego stwierdzające nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie likwidacji szkoły. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił tę skargę. Strona skarżąca, wnosząc o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiściła bez wezwania kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono Gminie Leśniowice kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Leśniowice na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 16 kwietnia 2012 r. nr NK-II.4131.91.2012 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr XII/66/2012 Rady Gminy Leśniowice z dnia 15 marca 2012 r. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Sielcu. postanawia: zwrócić Gminie Leśniowice kwotę 100 zł (trzysta złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminy Leśniowice na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 16 kwietnia 2012 r. nr NK-II.4131.91.2012 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr XII/66/2012 Rady Gminy Leśniowice z 15 marca 2012 r. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Sielcu. Wnosząc o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku strona skarżąca bez wezwania uiściła w dniu 17 lipca 2012 r. kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Kwota 100 zł uiszczona bez wezwania przez stronę skarżącą tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 10 lipca 2012 r. podlega zwrotowi. Przedmiotem skargi było rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Lubelskiego z dnia 16 kwietnia 2012 r. stwierdzające nieważności uchwały Rady Gminy Leśniowice z dnia 15 marca 2012 r. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej w Sielcu. Zaskarżone rozstrzygnięcie organu nadzoru wydane zostało w trybie art. 91 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.), a więc w ramach postępowania dotyczącego nadzoru nad działalnością gminną. Zgodnie zaś z przepisem art. 100 ustawy o samorządzie gminnym, postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. Oznacza to, że przepis ten odnosi się również do postępowania sądowego, którego przedmiotem jest skarga na rozstrzygnięcie organu nadzorczego stwierdzającego nieważność uchwały Rady Gminy. W takich warunkach zarówno skarga wniesiona przez Gminę Leśniowice, jak również wniosek o sporządzenie zapadłego w niniejszej sprawie orzeczenia nie podlegały opłacie, a uiszczona przez stronę skarżącą bez wezwania kwota 100 zł jest opłatą nienależną. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z przytoczonych względów na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło