III SA/Lu 325/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 13 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie jednak do regulacji szczególnej zawartej w art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 23 maja 2024 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej osobiście w dniu 14 czerwca 2024 r. (k. 14 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 21 czerwca 2024 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. W dniu 22 czerwca 2024 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) wniosła natomiast zażalenie na zarządzenie z dnia 23 maja 2024 r. Postanowieniem z dnia 3 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 325/24, odrzucił zażalenie, z uwagi na przekroczenie terminu do jego wniesienia. Pismem z dnia 1 sierpnia 2024 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 3 lipca 2024 r. wraz z prośbą o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 23 maja 2024 r. Postanowieniem z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt I GZ 385/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r. Natomiast postanowieniem z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt III SA/Lu 325/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie z dnia 23 maja 2024 r., zaś postanowieniem z dnia 14 marca 2025 r., sygn. akt I GZ 96/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez skarżącą zażalenie na to postanowienie. Mając zatem na uwadze, że pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w niniejszej sprawie oraz że Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia skarżącej na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odrzucające zażalenie na zarządzenie z dnia 23 maja 2024 r. i odmawiające przywrócenia terminu do jego wniesienia, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.