III SA/Lu 337/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. skarżący złożył wniosek o uzasadnienie wyroku. Jednocześnie w tej samej dacie złożył pismo, w którym wniósł o "umorzenie opłaty kancelaryjnej". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Postanowieniem wydanym w niniejszej sprawie przez referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] października 2008r. skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata. W świetle art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sadowych, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Koszty sądowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 2 p.p.s.a.) Z powyższego wynika, że skarżący, zwolniony od kosztów sądowych nie miał obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku sądu wraz z uzasadnieniem. Ponieważ wobec skarżącego nie zostało wydane zarządzenie o ściągnięciu opłaty kancelaryjnej, na podstawie art. 234 § 2 p.p.s.a., pismo skarżącego z dnia [...] grudnia 2008r., w którym skarżący zwrócił się z prośbą "o umorzenie opłaty kancelaryjnej" należało potraktować jako wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej. Jak wyżej stwierdzono, skarżący nie miał obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej, jego wniosek o zwolnienie od kosztów w tym zakresie jest zatem bezprzedmiotowy. Z treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. wynika, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe. W świetle wyżej podniesionych argumentów Sąd stwierdził, że postępowanie w sprawie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania w tym zakresie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.