III SA/Lu 337/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, w zakresie wniosku adwokata S. S. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 kwietnia 2009 r. postanawia: uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 kwietnia 2009 r. w ten sposób, że przyznać adwokatowi S. S. od Skarbu Państwa (płatne z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał adwokatowi S. S., pełnomocnikowi skarżącego K. P., kwotę 219,60 (dwieście dziewiętnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wnioskiem z dnia 14 kwietnia 2009 r. S. S. wystąpił o uzupełnienie postanowienia z 7 kwietnia 2009 r. poprzez przyznanie dodatkowo kwoty 17 złotych tytułem zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków, w postaci opłaty skarbowej od złożonego do akt sprawy dokumentu pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z mocy odesłania zawartego w art. 166 p.p.s.a. cytowany przepis ma odpowiednie zastosowanie do postanowień. Zgodnie z przepisem art. 250 p.p.s.a. wyznaczony w ramach przyznanego stronie prawa pomocy adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Z kolei z § 19 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. nr 163, poz.1348 ze zm.) wynika, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują oprócz opłaty za czynności adwokackie również niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata. Ponieważ działający z urzędu adwokat S. S. poniósł udokumentowane wydatki w postaci kwoty 17 złotych z tytułu opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, a Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. nie objął tej należnej kwoty, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 oraz w zw. z art. 250 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.