III SA/Lu 361/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. A. sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. G. A. sp. z o.o. z siedzibą w N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 7800 złotych. W następstwie zażalenia skarżącej, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 listopada 2010 r., sygn. akt: II GZ 255/10, uchylił zaskarżone zarządzenie z dnia 12 sierpnia 2010 r., stwierdzając w uzasadnieniu, że wpis od skargi powinien w badanym przypadku wynosić 500 złotych. Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2010 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] listopada 2010 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis w prawidłowej wysokości nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W związku z tym, że uiszczony przez skarżącą wpis (200 złotych) był niższy niż wymagany przepisami prawa, została ona wezwana do uzupełnienia wpisu zarządzeniem z dnia [...] listopada 2010 r. Wezwanie zostało wysłane za pośrednictwem poczty. Jak wynika ze znajdującego się w aktach potwierdzenia odbiory, wezwanie zostało doręczone w dniu [...] listopada 2010 r. Na potwierdzeniu widnieje pieczątka firmowa, pieczątka z podaniem nazwiska osoby odbierającej oraz podpis tej osoby. Wobec powyższego należy przyjąć, że wezwanie zostało doręczone skutecznie, zgodnie z wymogami określonymi w art. 67 § 2 p.p.s.a. W zaistniałej sytuacji termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie z dniem [...] grudnia 2010 r. Pomimo upływu terminu wpis w prawidłowej wysokości nie został uiszczony, skarżąca spółka nie występowała także o przywrócenie terminu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.