III SA/Lu 464/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na zarządzenie zastępcze Wojewody L. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego, w zakresie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi oraz opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu nadpłacony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych oraz nadpłaconą opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 (sto) złotych. Pismem datowanym na 9 sierpnia 2011 r. I. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody L. z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 września 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 złotych, zaś zarządzeniem z dnia 30 listopada 2011 r. – do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 złotych. Skarżący uiścił wpis przelewem, w dniu 21 września 2011 r., zaś opłatę kancelaryjną w dniu 8 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w treści art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Ponadto, w przypadku doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, na skutek żądania strony, pobiera się opłatę kancelaryjną (art. 234 § 2 p.p.s.a.). Obowiązek powyższy może być wyłączony przepisami szczególnymi. W badanej sprawie przedmiotem skargi jest zarządzenie zastępcze Wojewody L., wydane na podstawie art. 98a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, ze zm.). W świetle art. 100 tej ustawy postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających, jest wolne od opłat sądowych. W zaistniałej sytuacji uiszczone przez skarżącego opłaty sądowe były nienależne. W świetle art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy należało zwrócić z urzędu na koszt skarżącego uiszczone przezeń nienależnie wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.