III SA/Lu 540/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 24 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na informację Inne z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu postanawia: odrzucić skargę. Przedmiotem skargi G. S. w niniejszej sprawie jest informacja Inne z dnia 4 września 2018 r. w przedmiocie dofinansowania projektu. Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Skarga G. S. na informację Inne w niniejszej sprawie została wniesiona za pośrednictwem organu. Zgodnie z art. 61 ust. 2 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2018 r., poz. 1431), skargę w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1, a w przypadku, o którym mowa w art. 54 ust. 3 - w terminie 14 dni od dnia upływu terminu na uzupełnienie protestu lub poprawienie w nim oczywistych omyłek, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W myśl art. 64 ustawy, w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 tej ustawy. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niezależnie od powyższego Sądowi z urzędu wiadomo, że skarga G. S. na wyżej wymienioną informację Inne już wpłynęła bezpośrednio do tutejszego sądu w dniu 3 października 2018 r. i została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Lu 514/18. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona, sąd odrzuca skargę. Z powołanego wyżej przepisu wynika, że nie można skutecznie zainicjować nowego postępowania sądowego, odnoszącego się do tego samego przedmiotu, zaskarżonego w tym samym zakresie i między tymi samymi stronami, jeżeli sprawa pomiędzy tymi samymi stronami i co do tego samego przedmiotu jest w toku albo których sytuacja prawna ukształtowana została uprzednio wydanym, prawomocnym wyrokiem. Konsekwencją wniesienia kolejnej skargi w sprawie już toczącej się jest odrzucenie takiej skargi. Obie skargi G. S., zarejestrowane pod sygnaturami akt III SA/Lu 514/18 i III SA/Lu 540/18 dotyczą tej samej sprawy. Zachodzi między nimi tożsamość przedmiotowa i podmiotowa, ponieważ jest ten sam przedmiot zaskarżenia (informacja Zarządu Województwa z dnia 4 września 2018 r.) oraz te same strony (Gmina S. i Inne). Z analizy akt obu spraw wynika, że do zawiśnięcia sporu przed tutejszym sądem doszło najpierw w sprawie III SA/Lu 514/18, wniesionej do sądu wcześniej niż sprawa III SA/Lu 540/18. Z tych przyczyn skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i pkt 6 p.p.s.a.