III SA/Lu 570/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-12-15
Skład orzekający: WSA Jadwiga Pastusiak, WSA Jerzy Drwal, WSA Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie wraz z podatkiem VAT?Ratio decidendi
Sąd administracyjny orzekł o przyznaniu radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną, uwzględniając stawkę minimalną określoną w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości oraz podatek od towarów i usług, zgodnie z przepisami ustawy o VAT. Podstawę prawną stanowił art. 250 PPSA oraz odpowiednie przepisy rozporządzenia o opłatach za czynności radców prawnych i ustawy o VAT.Stan faktyczny
Skarżący P. C. wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Przyrodniczego odmawiającą przyznania stypendium socjalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę. Radca prawny M. T., wyznaczona z urzędu jako pełnomocnik skarżącego, wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. T. wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł, w tym 55,20 zł podatku VAT.Pełny tekst orzeczenia
| | | Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie: WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu Przyrodniczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego p o s t a n a w i a: przyznać radcy prawnemu M. T. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) podatku VAT.
Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia [...] nr [...]
Radca prawny M. T., wyznaczona przez Okręgową Radę Radców Prawnych pełnomocnikiem z urzędu skarżącego wnioskiem z dnia 15 grudnia 2015 r. złożonym na rozprawie zwróciła się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm prawem przepisanych oświadczając jednocześnie, że opłaty nie zostały pokryte w całości, ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), wyznaczony radca prawny [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 490), stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi w tej sprawie - 240 zł. Wynagrodzenie pełnomocnika należy powiększyć o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23 %, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.). Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu jego wynagrodzenia wynosi 295,20 złotych (240 zł + 55,20 zł należnego podatku od towarów i usług).
Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c w zw. z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia z 28 września 2002 r., należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło