III SA/Lu 583/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-08-29
Skład orzekający: Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego, ale przekazana przez organ do sądu po terminie, powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 30c ust. 2 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju, nawet jeśli została przekazana do sądu przez organ po terminie, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 1 tej ustawy. Termin do wniesienia skargi liczy się od dnia doręczenia rozstrzygnięcia protestu, a zachowanie terminu ocenia się według daty nadania skargi przez organ do sądu.Stan faktyczny
Skarżąca Spółdzielnia Mieszkaniowa w Lublinie wniosła skargę na rozstrzygnięcie protestu Zarządu Województwa Lublin z dnia lipca 2012 r. Skarga została złożona bezpośrednio do organu, a nie do sądu, i przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie dopiero 16 sierpnia 2012 r., po upływie 14-dniowego terminu, który upłynął 10 sierpnia 2012 r. Skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia oraz zwrócono skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. w L. na rozstrzygnięcie protestu Zarządu Województwa L. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. pozostawić skargę bez rozpatrzenia, 2. zwrócić skarżącej S.M. w L. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.
Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa w L. wniosła skargę na rozstrzygnięcie protestu Zarządu Województwa L. z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] (data wpływu – 10 sierpnia 2012 r.), bezpośrednio do tego organu.
Zarząd Województwa L. pismem z dnia 16 sierpnia 2012 r. przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (data wpływu – 16 sierpnia 2012 r.).
Na wstępie zauważyć należy, iż zgodnie z art. 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. Nr 84 z 2009., poz. 712 ze zm., zwanej dalej u.z.p.p.r.), w zakresie nieuregulowanym w ustawie, do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej zwaną p.p.s.a) określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, 150 i 152 tej ustawy. Z treści tego artykułu wynika, że przepisy p.p.s.a. mają zastosowanie tylko w zakresie nieunormowanym w u.z.p.p.r. W pozostałym zakresie, uregulowanym w u.z.p.p.r. należy stosować normy w niej zawarte. W art. 30 c ust. 2 zd. 1 u.z.p.p.r. postanowiono (odmiennie niż w przepisach p.p.s.a.), iż skarga (...) jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego (...). Wniesienie skargi po terminie, o którym mowa w ust. 2, niekompletnej lub bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie, o którym mowa w ust. 2 powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia (art. 30c ust. 5 u.z.p.p.r.).
Zasada wynikająca z przepisów p.p.s.a., wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten winien przekazać ją właściwemu organowi. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd na adres organu administracyjnego (zob. postanowienia NSA: z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt: I OSK 1319/12; z dnia 30 listopada 2011 r., sygn. akt: II GSK 924/11; z dnia 1 września 2011 r., sygn. akt: I OSK 1427//11).
Mając na uwadze odrębny tryb i termin wnoszenia skargi na gruncie przepisów u.z.p.p.r., a także dokonując modyfikacji wskazanej powyżej zasady, przyjąć należy, iż w przypadku złożenia skargi sądowej na rozstrzygnięcie protestu do organu, a nie bezpośrednio do sądu, organ powinien przekazać skargę do sądu. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi decyduje wówczas data nadania skargi przez organ na adres właściwego sądu administracyjnego (w przypadku nadania w placówce pocztowej), bądź data dostarczenia skargi do sądu przez pracownika organu.
W przedmiotowej sprawie rozstrzygnięcie protestu zostało doręczone skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej w L. w dniu 27 lipca 2012 r., co wynika z nadesłanego dowodu doręczenia, zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 10 sierpnia 2012 r.
Skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi złożyła ją do Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa L. na lata 2007-2013 – Zarządu Województwa L., nie zaś do sądu.
Następnie Zarząd Województwa L. w dniu 16 sierpnia 2012 r., dostarczył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (data wpływu do sądu).
Skoro zaskarżone rozstrzygnięcie protestu zostało doręczone skarżącej w dniu 27 lipca 2012 r., wobec tego termin do wniesienia skargi upływał w dniu 10 sierpnia 2012 r. Skargę wniesioną w dniu 16 sierpnia 2012 r., a zatem po upływie wskazanego terminu, na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 1 u.z.p.p.r., należy pozostawić bez rozpatrzenia.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło