III SA/Lu 796/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-12-22

Skład orzekający: Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, uwzględniając podatek VAT?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie adwokata z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji powinno być ustalone według stawek minimalnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, powiększone o należny podatek od towarów i usług. W analizowanej sprawie wynagrodzenie wyniosło 240 zł plus 55,20 zł VAT, co daje łącznie 295,20 zł.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. C. na decyzję Wojewody uchylającą ostateczną decyzję w sprawie przyznania prawa do stypendium. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz decyzję organu pierwszej instancji. Po zakończeniu postępowania, adwokat B. K., pełnomocnik z urzędu strony skarżącej, wystąpił o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi B. K. od Skarbu Państwa tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł, w tym 55,20 zł należnego podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie przyznania prawa do stypendium oraz odmowy przyznania prawa do stypendium postanawia: przyznać adwokatowi B. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług. Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] oraz decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...]. Adwokat B. K., wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w Lublinie pełnomocnikiem z urzędu A. C., zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej według norm prawem przepisanych oświadczając jednocześnie, że opłaty nie zostały pokryte w całości, ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), wyznaczony adwokat [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi w tej sprawie - 240 zł. Wynagrodzenie pełnomocnika należy powiększyć o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23%, zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.). Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu jego wynagrodzenia wynosi 295,20 złotych (240 zł + 55,20 zł należnego podatku od towarów i usług). Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w związku z § 2 ust. 3 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r., należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło