III SA/Lu 819/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sz. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie sygn. akt [...] postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. 1 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę W. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2010 r. nr [....] w przedmiocie skierowania W. Sz. na badania lekarskie do Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy (sygn. akt. III Sa/Lu ....). Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną na powyższy wyrok. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 9 grudnia 2011 r. sygn. akt I OSK 52/11 oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skargą datowaną na dzień [...] czerwca 2012 r. W. Sz. i zażądał wznowienia postępowania w sprawach III SA/Lu [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej zwanej p.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Z treści art. 276 p.p.s.a. wynika, że do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 175. § 1. p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Zgodnie z art 275 p.p.s.a. właściwym sądem do rozpatrzenia żądania o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie, zakończonej wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie I OSK ... W związku z powyższym stosownie do treści art. 175 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a skarga o wznowienie postępowania powinna być sporządzona przez radcę prawnego albo adwokata. W niniejszej sprawie skarżący wniósł osobiście skargę o wznowienie postępowania. Natomiast z treści art. 178. p.p.s.a. wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skargę o wznowienie postępowania sporządził osobiście skarżący W. Sz., a zatem jest ona niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę W . Sz.