III SA/Lu 83/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem z dnia 6 października 2011 r., sygn. akt III SA/Lu 425/11 wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 20 lutego 2012 r. skarżący T. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 października 2011 r., o sygnaturze akt III SA/Lu 425/11. Zarządzeniem z dnia 21 lutego 2012 r. wezwano skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie pisma w 2 egzemplarzach, w którym wskazana będzie ustawowa podstawa wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 marca 2012 r. W wykonaniu zarządzenia, skarżący w piśmie z dnia 5 marca 2012 r. wskazał, iż ustawowa podstawa wznowienia procesu i okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi są te same co w sprawie W. P.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. u. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. - do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Skarga o wznowienie postępowania powinna spełniać wymogi formalne przewidziane dla pism procesowych określone w art. 46 i 47 p.p.s.a. Natomiast jak wskazuje treść art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Niedochowanie tych wymogów stanowi brak formalny skargi o wznowienie postępowania sądowego. W sytuacji gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia lub poprawienia skargi w terminie siedmiu dni (art. 49 w zw. z art. 276 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie braków w wyznaczonym terminie, skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, a także wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżący w zakreślonym terminie złożył pismo z dnia 5 marca 2012 r., w którym nie wykazał, czy skarga jest wniesiona w terminie oraz nie podał, na jakiej podstawie wymienionej w art. 271 – 274 p.p.s.a. opiera się wniesiona przez niego skarga o wznowienie postępowania. Mając na uwadze, że skarżący nie wykazał, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie oraz nie oparł tej skargi na żadnej z ustawowych podstaw wymienionych w art. 271 – 274 p.p.s.a., sąd na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.