III SA/Lu 87/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-07-06

Skład orzekający: Anna Puton-Mazurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania sądowego, której przedmiotem nie jest należność pieniężna ani decyzja Urzędu Patentowego, przysługuje wynagrodzenie w kwocie 240 zł powiększone o podatek VAT?
Ratio decidendi
Tak, radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania sądowego, której przedmiotem nie jest należność pieniężna ani decyzja Urzędu Patentowego, przysługuje wynagrodzenie w kwocie 240 zł, powiększone o należny podatek od towarów i usług, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.
Stan faktyczny
Radca prawny M. K. B., wyznaczona z urzędu do udzielenia pomocy prawnej stronie skarżącej w sprawie o wznowienie postępowania sądowego, złożyła wniosek o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną. Wniosek dotyczył sprawy zakończonej wyrokiem WSA w Lublinie z dnia 28 września 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 155/10, w której przedmiotem zaskarżenia była decyzja SKO w przedmiocie skierowania kierowcy na badania lekarskie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. K. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 55,20 zł podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. K. B. o przyznanie wynagrodzenia tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. S. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 września 2010 r., sygn.. akt: III SA/Lu 155/10 w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie skierowania kierowcy na badania lekarskie postanawia: przyznać radcy prawnemu M. K. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) należnego podatku od towarów i usług. Radca prawny M. K. B., wyznaczona przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w [...] pełnomocnikiem z urzędu strony skarżącej, wnioskiem z 16 maja 2017 r. zwróciła się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wniosek zawierał oświadczenie, że wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną nie zostało opłacone w całości, ani w części. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: W przedmiotowej sprawie wyznaczony pełnomocnik brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji poprzez zapoznanie się z aktami sprawy, sporządzenie pisma procesowego i inne czynności. Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony radca prawny [...] otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych [...] w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715), dalej jako rozporządzenie, opłata za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji (w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, ani decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego), wynosi 240 zł. Wynagrodzenie to należy powiększyć o stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 23 %, zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia w związku z art. 41 ust. 1 i art. 146a pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn.: Dz. U z 2016 r., poz. 710 ze zm.). Stąd kwota należna pełnomocnikowi z tytułu jego wynagrodzenia wynosi 295,20 złotych (240 zł + 55,20 zł tytułem należnego podatku od towarów i usług). Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a. i § 21 ust. 1 pkt 1 lit c w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie. Art. 210. § 1.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło