I SA/Ol 126/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-05-21

Skład orzekający: Zofia Skrzynecka, Wiesława Pierechod, Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego, gdy oczekiwane jest rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w analogicznej sprawie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne może zostać zawieszone, jeżeli oczekiwane jest rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o analogicznym stanie faktycznym i prawnym, a strony zgodnie wnioskują o zawieszenie. Taka sytuacja uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego określającą spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług. Organy podatkowe odmówiły prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez R.B., wskazując na brak uprawnień tego podmiotu do ich wystawienia. Na rozprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, powołując się na oczekiwanie na rozstrzygnięcie NSA w analogicznej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Lidia Wachowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008r. , w Olsztynie na rozprawie sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o Nr "[...]", którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" określającą spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wymienione w niej miesiące lat 2004 i 2005. W uzasadnieniu swego stanowiska organy podatkowe odwołały się m.in. do treści art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., dalej cyt. jako ustawa VAT) wskazując na brak podstaw do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych w tym okresie przez R.B., jako podmiot nieuprawniony do wystawienia tych faktur. Na rozprawie w dniu 21 maja 2008r. zarówno skarżący, jak i pełnomocnik organu, zgodnie wnieśli o zawieszenie postępowania przed sądem administracyjnym w niniejszej sprawie z uwagi na to, iż na tle sporu prawnego w sprawie o analogicznym stanie faktycznym, dotyczącej prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych w 2004 r. przez R.B., zostanie wydane rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny, w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2007r. o sygn. akt: I SA/Ol 486/07. Zachodzą tym samym podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, w oparciu o przepis art.126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153. poz. 1270 ze zm.) Dlatego też orzec należało jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło