I SA/Ol 141/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2008r. sygn. akt I SA/Ol 141/08 odrzucającego skargę T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej członków zarządu stowarzyszenia za zobowiązania podatkowe postanawia odrzucić skargę kasacyjną. I SA/Ol 141/08 Uzasadnienie Pismem z dnia 28 maja 2008r., pełnomocnik T.K., adwokat J. P. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2008r., sygn. akt I SA/Ol 141/08. Wraz ze skargą kasacyjną został uiszczony wpis w kwocie 100 zł. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008r., sygn. akt I SA/Ol 141/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.). Sąd stwierdził bowiem, iż w niniejszej sprawie od skargi kasacyjnej należny był wpis stały na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 w związku z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz.U. nr 221, poz.2193) w kwocie 250 zł. W zażaleniu na opisane postanowienie pełnomocnik skarżącego wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie celem nadania biegu skardze oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Postanowieniu zarzucono naruszenie art.231 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia, poprzez jego błędną wykładnię polegająca na uznaniu, że skarga kasacyjna powinna być opłacona wpisem stałym w wysokości 250 zł. Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2008r., sygn. akt II FZ 356/08, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. W motywach postanowienia Sąd stwierdził, iż skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 kwietnia 2008r. odrzucającego skargę T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członków zarządu stowarzyszenia za zobowiązania podatkowe. Sąd uznał, że decyzje wydawane na podstawie uregulowań rozdziału 15 – działu III Ordynacji podatkowej odnoszą się do określonych wartości, należności pieniężnych, które obciążyć mają podmiot inny aniżeli podatnik. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż Sąd I instancji był zobligowany do ustalenia wysokości wpisu sądowego od skargi (stosunkowego), na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r., a następnie ustalając wpis od skargi kasacyjnej, zgodnie z § 3 ww. rozporządzenia, powinien przyjąć jako należy wpis stanowiący połowę wpisu stosunkowego od skargi. Następnie Sąd winien wezwać pełnomocnika strony do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi kasacyjnej i dopiero w przypadku braku jego uiszczenia, odrzucić skargę kasacyjną, jako nieprawidłowo opłaconą. W konsekwencji powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie ustalił prawidłową wysokości wpisu od skargi kasacyjnej i wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 243 zł , w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Opisane zarządzenie zostało doręczone w dniu 1 września 2008r. W wyznaczonym terminie uzupełniająca kwota wpisu sądowego nie została uiszczona. Nie odnotowano także wpływu wniosku o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie. Z tych przyczyn, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, postanowiono jak w sentencji.