I SA/Ol 227/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 1 kwietnia 2025 r. nr SKO.53.471.2025 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2025 r. postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia H. W. (dalej jako skarżąca, strona) wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej jako WSA) w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 1 kwietnia 2025 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2025 r. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Olsztynie z 16 maja 2025 r. skarżącą wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Skarżąca pismem z 29 maja 2025 r. odpowiedziała w wyznaczonym terminie, nie podała jednak wartości przedmiotu zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Wymóg ten niewątpliwie musi spełniać skarga strony skarżącej na decyzję w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Niedochowanie wymogu podania w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia spoczywa m.in. na stronie wnoszącej skargę do sądu administracyjnego (por. art. 230 i art. 231 p.p.s.a.). Niedochowanie wymogu podania w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (por. M. Niezgódka-Medek, Komentarz do art. 215 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Lex, 2011; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 lutego 2012 r., II FSK 41/12, dostępne na stronie internetowej NSA: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżąca pismem z 29 maja 2025 r. odpowiedziała w wyznaczonym terminie, który upływał 29 maja 2025 r. wobec doręczenia wezwania stronie 22 maja 2025 r. Skarżąca przedstawiła w powołanym piśmie różne kwestie, jednak nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie. Wobec tego Sąd uznał, że termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 215 § 1, art. 230, art. 231, art. 49 § 1 i art. 58 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.