I SA/Ol 266/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2008-08-18
Skład orzekający: Włodzimierz Kędzierski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W przypadku nieusunięcia tych braków, sąd nie ma innej możliwości orzeczenia niż odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Skarżący E. i S. G. wnieśli skargę dotyczącą podatku od towarów i usług, wskazując na rażące naruszenie przepisów ustawy o VAT. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia (czy jest to bezczynność organu, czy konkretny akt/czynność, z podaniem jego danych). Skarżący nie usunęli wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i S. G. w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.
E. i S. G. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w związku – ich zdaniem – z rażącym naruszeniem prawa, a to przepisów ustawy z 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535) oraz rozporządzenia Ministra Finansów z 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) – poprzez pobranie podatku VAT od czynności nie podlegającej opodatkowaniu tym podatkiem.
W uzasadnieniu skargi przedstawili swoje stanowisko w tym przedmiocie oraz korespondencję prowadzoną z różnymi instytucjami, a dotyczącą zwrotu pobranego od nich nienależnego podatku od towarów i usług.
Pismami z dnia "[...]" E. i S. G. wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie przedmiotu zaskarżenia – tj. podanie czy wnieśli skargę na bezczynność Gminy O. w sprawie podatku od towarów i usług od użytkowania wieczystego, czy też skargę na konkretny akt lub czynność i wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.
Pisma te doręczone zostały skarżącemu w dniu 15 lipca 2008r.
21 lipca 2008r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących (noszące datę 19.07.2008r.), w którym wyrazili swoje stanowisko w przedmiocie pobranego od nich podatku VAT z związku z zakupem nieruchomości oraz korespondencję prowadzoną w sprawie pobrania od nich nienależnego podatku VAT.
W piśmie tym nie wskazali konkretnego aktu (nazwa, data, numer), którego skarga dotyczy ani nie określili konkretnej czynności, na którą wnieśli skargę.
Tym samym nie usunęli braków formalnych skargi, do czego zobowiązani zostali doręczonymi im 15 lipca 2008r. pismami.
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Sformułowanie "Sąd odrzuca skargę" oznacza, iż Sąd w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie nie może orzec inaczej jak tylko odrzucić skargę.
Mając powyższe na względzie, Sąd na postawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło