I SA/Ol 29/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), asesor WSA Renata Kantecka, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008r. na rozprawie sprawy ze skargi C. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz C. R. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", odmawiającą C. R. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w kwocie 57.363,60 zł. Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniósł C. R. W odpowiedzi na skargę, udzieloną pismem z dnia 11.01.2008r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi z przyczyn podanych w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 8 lutego 2008r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie w całości postępowania sądowego, ponieważ po ponownym przeanalizowaniu sprawy uznał zarzuty skargi za zasadne i działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanego dalej "ppsa", uwzględnił skargę C. R. w całości i uchylił w całości decyzję organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego. Do powyższego pisma Dyrektor Izby Skarbowej dołączył decyzję z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie uwzględnienia skargi w całości, uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia temu organowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Na podstawie art. 54 § 3 ppsa, organ do którego wpłynęła skarga na jego decyzję, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia sprawy. W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia "[...]" uwzględnił skargę w całości, uchylając decyzję organu I instancji, ponieważ uznał skargę co do zasady, uznając, iż skarżący miał prawo w 2004 roku do skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwagi na pełnione stanowisko poza granicami państwa. Organ II instancji stwierdził ponadto, że wykazane przychody za 2004r. ze stosunku służbowego należy pomniejszyć o kwotę stanowiącą należność zagraniczną otrzymaną w 2004r., która to kwota podlega zwolnieniu od podatku. Z uwagi no to, że organ I instancji nie zweryfikował złożonej przez C. R. korekty zeznania podatkowego za 2004r., na druku PIT-37, w której strona zastosowała zmniejszenie przychodu, zachodziła wspomniana weryfikacja, której nie mógł dokonać organ II instancji. W tych okolicznościach uznając, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ppsa umorzył postępowanie sądowe wywołane skargą. O zwrocie kosztów obejmujących wpis sądowy orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ppsa.