I SA/Ol 410/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. K. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. U. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2010 roku, sygn. akt I SA/Ol 150/10 postanawia: przyznać adwokatowi K. K. od Skarbu Państwa – ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 180 zł / sto osiemdziesiąt zł/ powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Ol 410/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. U. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 150/10. Pismem procesowym z dnia 29 października 2012 r. adwokat K. K., będąca pełnomocnikiem procesowym skarżącego, ustanowionym w zakresie prawa pomocy przyznanego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 2 kwietnia 2012 r., wniosła o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie oświadczyła, że opłata ta, nie została zapłacona w całości lub w części. Pełnomocnik stwierdziła również, iż opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, została przesłana skarżącemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia wynagrodzenie minimalne adwokata występującego przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 zł. W myśl zaś § 18 ust.1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, stawki minimalne wynoszą 50 % stawki minimalnej przewidzianej za postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Jeżeli natomiast sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, to stawka minimalna wynosi 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zatem powołanych wyżej przepisów, wynagrodzenie pełnomocnika w niniejszej sprawie wynosi 180 zł (75 % z kwoty 240 zł) powiększone o należny podatek od towarów i usług. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia, opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Wobec powyższego, na podstawie art. 205 §2 w związku z art. 250 p.p.s.a postanowiono jak w sentencji.