I SA/Ol 536/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: listopad 2005r., sierpień 2006r. postanawia: zawiesić postępowanie. K. B. wniósł w dniu 5 lipca 2010r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, którą określono zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu dostaw działek przeznaczonych pod zabudowę. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł m. innymi o łączne rozpoznanie tej sprawy ze sprawą ze skargi na decyzję z dnia "[...]" znak "[...]". Sąd stwierdził, że w powyższej sprawie oznaczonej sygn. akt I SA/Ol 276/10 postanowieniem z dnia 2 czerwca 2010r. zawieszono postępowanie. Podstawę zawieszenia stanowi art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Z uwagi na taki sam stan faktyczny i prawny w niniejszej sprawie również znajduje zastosowanie powyższy przepis w/g którego "Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym". Takie postępowanie toczy się przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej na podstawie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 marca 2010r. w sprawie o sygn. akt I FSK 2039/08 o skierowaniu do Trybunału pytania prejudycjalnego, dotyczącego wykładni przepisów prawa wspólnotowego. Przedmiotem pytania jest wątpliwość odnośnie posiadania statusu podatnika VAT przez osobę fizyczną, która dokonuje dostaw działek zakwalifikowanych przez nią do majątku prywatnego (nie związanego z działalnością rolniczą). W ocenie Sądu udzielenie odpowiedzi TSUE na zadane pytanie prejudycjalne będzie miało znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Skarżący zarzuca bowiem Dyrektorowi Izby Skarbowej m.in. błędną wykładnię art. 15 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) przez uznanie jej za podatnika w związku ze sprzedażą działek. W świetle obowiązujących przepisów orzeczenie Trybunału dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego ma moc wiążącą w sprawie, w której Sąd skierował pytanie prejudycjalne a także w innych podobnych sprawach rozpoznawanych przez sądy administracyjne. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił z urzędu zawiesić postępowanie do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne.