I SA/Ol 550/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-09-23

Skład orzekający: Renata Kantecka, Zofia Skrzynecka, Wojciech Czajkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest dopuszczalne i skutkuje obowiązkiem zwrotu wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zachodziły przesłanki do uznania go za niedopuszczalne (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie i zarządził zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący M.K. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym. Po uchyleniu przez WSA pierwszej decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania przez NSA, skarżący cofnął swoją skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot wpisu sądowego na rzecz skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka ( spr. ), Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Protokolant Monika Gajowniczek, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 września 2010r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[..." w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz skarżącego wpisu w kwocie 477 zł (czterysta siedemdziesiąt siedem) M.K. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" ., "[...]", w części dotyczącej ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 1997r. w wysokości 15 899 zł. Wyrokiem z dnia 6 listopada 2008r., sygn. akt I SA/Ol 377/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżoną decyzję. W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej od opisanego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 7 lipca 2010r., sygn. akt II FSK 247/09, uchylił zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania tutejszemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Wnioskiem z dnia 20 września 2010 r. skarżący cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot całego uiszczonego wpisu sądowego od cofniętej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Analizując okoliczności sprawy sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 p.p.s.a. i w związku z tym cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło