I SA/Ol 621/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2015-03-23

Skład orzekający: Wiesława Pierechod

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę reprezentowaną przez adwokata, ale niepodpisana przez tego adwokata, a jedynie przez osobę nieuprawnioną, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), mimo reprezentowania strony przez takiego pełnomocnika, jest niedopuszczalna. Brak ten, wynikający z braku zdolności postulacyjnej osoby podpisującej, nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 w zw. z art. 176 p.p.s.a., co skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a. bez wcześniejszego wzywania do usunięcia braków.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę kasacyjną W.M. od postanowienia tegoż Sądu z dnia 30 stycznia 2015r. o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za 2011r. Skarga kasacyjna została wniesiona przez W.M. za pośrednictwem WSA w Olsztynie. Sąd stwierdził, że skarga kasacyjna nie została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika strony, adwokata A.R., co stanowiło podstawę do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W.M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 stycznia 2015r. sygn. akt I SA/Ol 621/14 o odrzuceniu skargi W.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną. W.M., reprezentowany przez adw. A.R., wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną z 23 lutego 2015r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 stycznia 2015r. sygn. akt I SA/Ol 621/14, którym sąd odrzucił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy Działu IV Rozdziału 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., określają szczegółowo wymogi formalne skargi kasacyjnej oraz zasady i tryb wnoszenia tego środka odwoławczego od wyroków sądów administracyjnych pierwszej instancji. Stosownie do art. 173 § 2 p.p.s.a. w związku z § 1 tego artykułu strona może wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie. Art. 174 określa podstawy skargi kasacyjnej. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. W art. 176 p.p.s.a. wskazano wymogi formalne, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. W myśl art. 177 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przekładając powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że badanie wymogów skargi kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie wykazało, iż zaistniały postawy do jej odrzucenia. Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z tej przyczyny, że nie została podpisana przez jedną z osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a.. Przy czym należy odnotować, że skarżący jest reprezentowany przed tut. Sądem przez adwokata. Sąd nie ma wątpliwości, że skarga kasacyjna z 23 lutego 2015r. nie została podpisana przez adw. A.R.. Mimo użytego w treści skargi kasacyjnej sformułowania: "W imieniu skarżącego, którego pełnomocnictwo znajduje się w aktach ...", nieczytelny podpis bez pieczęci adwokata zdecydowanie różni się od nieczytelnego podpisu tego pełnomocnika, składanego w niniejszej sprawie w dotychczasowych pismach tego pełnomocnika wraz z pieczęcią imienną adwokata. Najprawdopodobniej to sam skarżący podpisał w sposób nieczytelny skargę kasacyjną. Samo dochodzenie, mające na celu wskazanie osoby, która podpisała skargę kasacyjną, nie ma tu jednak znaczenia. Kluczowe jest ustalenie, że skarga kasacyjna wniesiona w sprawie nie została podpisana przez pełnomocnika skarżącego. W tej sytuacji sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przez osobę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a. w związku z art. 176 p.p.s.a., i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.. Wojewódzki sąd administracyjny powinien odrzucić skargę bez wzywania do usunięcia braków, w sytuacji, gdy skargę sporządzi i podpisze podmiot nieuprawniony (por. postanowienie NSA z 3 grudnia 2013r. sygn. akt II GZ 108/11 dostępne w Internecie pod adresem Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło