I SA/Ol 633/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych postanawia odrzucić skargę. Ł. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie: odmowy umorzenia zaległości podatkowych. Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 633/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 stycznia 2012 r., sygn. akt II FZ 10/12 oddalił zażalenie skarżącej na w/w postanowienie. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 14 lutego 2012 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FZ 287/12 NSA oddalił zażalenie skarżącej na w/w zarządzenie. W związku z powyższym, iż zarówno postanowienie z dnia 12 grudnia 2011 r., jak i zarządzenie z 14 lutego 2012 r. stały się prawomocnymi i zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W/w wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 maja 2012 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 11 maja 2012 r. Skarżąca nie uregulowała wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pismem z dnia 8 maja 2012 r. skarżąca zakwestionowała obowiązek uregulowania wpisu wnosząc "sprzeciw" dotyczący wezwania sądu oraz postanowienia NSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.( art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Po rozpoznaniu wniosku strony o przyznanie prawa pomocy postanowieniem z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 633/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika. Powołane postanowienie uprawomocniło się w dniu 30 stycznia 2012 r. na skutek oddalenia przez NSA zażalenia skarżącej na w/w postanowienie. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 14 lutego 2012 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Po uprawomocnieniu się wskazanego zarządzenia w przedmiocie określenia kosztów sądowych na skutek oddalenia zażalenia przez NSA postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2012r., skarżąca zakwestionowała ponowne wezwanie do uregulowania wpisu sądowego od skargi. W świetle powyższych faktów, pismo skarżącej z dnia 8 maja 2012 r. zatytułowane jako "sprzeciw" , jest prawnie bezskuteczne, gdyż nie wywołuje ono żadnych skutków prawnych. W szczególności nie niweczy ono terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Ten termin ma charakter ustawowy i nie uiszczenie wpisu od skargi w tym terminie powoduje odrzucenie skargi. Jak już bowiem wyżej wskazano zarówno postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy jak i zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu są prawomocne. Wobec faktu, iż strona nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego od skargi Sąd na podstawie art. 220 § 3 odrzucił skargę.