I SA/Ol 706/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 234 (dwieście trzydzieści cztery) złote. . T.W. w dniu 18 października 2011 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, uiszczając jednocześnie na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł, tytułem wpisu od tej skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 listopada 2011 r. (k. 2 akt sąd.) wezwano skarżącego, do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 67 zł. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, odpis zarządzenia został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2011 r. (k. 25 akt sąd.). W związku z tym, termin do wykonania zarządzenia upłynął w dniu 29 listopada 2011 r. W dniu 30 listopada 2011 r. dokonano wpłaty na rachunek Sądu brakującej kwoty 67 zł (k. 26 akt sąd.), tytułem uzupełnienia wpisu. WSA w Olsztynie zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2011 r. wezwał Skarżącego do przedłożenia dowodu wpłaty powyższej kwoty. W odpowiedzi na wezwanie, skarżący w dniu 14 grudnia 2011 r. dokonał powtórnie wpłaty kwoty 67 zł na rachunek bankowy WSA w Olsztynie (k. 31 akt sąd.). Pismem z dnia 20 grudnia 2011 r. wyjaśnił, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego odebrali jego rodzice, którzy dokonali wpłaty wpisu sądowego w dniu 30 listopada 2011 r. Wskazał także, że jeżeli został przekroczony termin do uiszczenia wpisu, to wnosi on o jego przywrócenie. W uzasadnieniu podał, że nie mógł osobiście odebrać kierowanej do niego przesyłki, gdyż przebywał w tym czasie w N.J. Po powrocie z zagranicy, uzyskał informację od rodziców, że opłata została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 1 lutego 2012 r. , sygn. akt I SA/Ol 706/11 odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez skarżącego braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpatrzeniu zażalenia strona skarżącej na powyższe rozstrzygnięcie, postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt I GZ 33/12 oddalił zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej powoływana jako p.p.s.a., od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.( art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Skarżący w przedmiotowej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 listopada 2011 r. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 67 zł. Odpis zarządzenia został doręczony dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 22 listopada 2011 r. Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem w dniu 29 listopada 2011 r. W dniu 30 listopada 2011 r., a więc po terminie, dokonano na rachunek Sądu wpłaty kwoty 67 zł - tytułem uzupełnienia wpisu W tym miejscu podkreślić należy, że uiszczenie wpisu (uzupełnienie wpisu) po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W przedmiotowej sprawie termin do uzupełnienia wpisu nie został zachowany i nie został także przywrócony przez Sąd. W związku z tym, jakkolwiek wpis w pełnej wysokości został uiszczony przez stronę skarżącą, to z uwagi na uchybienie terminu do jego wniesienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu (pkt I sentencji postanowienia). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, o czym orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia