I SA/Ol 764/11
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-02-23
Skład orzekający: Tadeusz Piskozub
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo nieodebrania przez skarżącego wezwań do zapłaty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a doręczenie zastępcze wezwań do zapłaty zostało uznane za skuteczne. Sąd nie może podjąć żadnej czynności od skargi, która nie została opłacona.Stan faktyczny
K. P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie odmowy przyznania płatności. Sąd wyznaczył wpis od skargi w wysokości 200 zł, z zagrożeniem odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia go w terminie. Skarżący nie odebrał dwukrotnie wysyłanych wezwań do zapłaty wpisu, co skutkowało zwrotem przesyłek do sądu. Pomimo tego, sąd uznał doręczenie zastępcze za skuteczne i odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 rok i nałożenia sankcji postanawia: odrzucić skargę.
K. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego sądu administracyjnego w Olsztynie, na decyzję Dyrektora "[...]" Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w sprawie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 rok i nałożenia sankcji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Olsztynie z dnia 29.12.2011 roku, od skargi został określony wpis w wysokości 200 zł, i wyznaczono 7 dniowy termin płatności, po rygorem, że nie uiszczenie wpisu w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Skarżącemu pierwsze wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłano w dniu 30.12.2011 r., którego skarżący nie odebrał, dlatego poczta powtórnie awizowała przesyłkę w dniu 10.01.2012 r., po czym w dniu 18.01.2012 r. przesyłka została zwrócona Sądowi.
Sąd w dniu 31.01.2012 r. przesłał na adres skarżącego ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, którego skarżący nie odebrał, dlatego poczta powtórnie awizowała przesyłkę w dniu 9.02.2012 r., po czym w dniu 17.02.2012 została zwrócona Sądowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co, następuje:
Zgodnie z art.73 §4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej ppsa, doręczenie zastępcze pisma uważa się za dokonane z upływem terminu powtórnego awizowania przesyłki, w przypadku nieodebrania przesyłki, dlatego przesyłki uznano za doręczone.
Wyznaczony przez Sąd termin upłynął dnia 4 stycznia 2012 roku i mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony, dlatego zgodnie z art.220§1 ppsa Sąd nie mógł podjąć żadnej czynności od skargi, która nie została opłacona.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art.58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło