I SA/Ol 784/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A w L. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 784/10, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 784/10. Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 784/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę Spółki A w L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności (k. 29 akt sądowych). Wyrok został ogłoszony w dniu 12 stycznia 2011 r. poprzez odczytanie sentencji oraz wskazanie ustnych motywów rozstrzygnięcia. Strona skarżąca nie była obecna na rozprawie, pomimo prawidłowego zawiadomienia o jej terminie ( k. 24 - 25 akt sąd.). W dniu 24 stycznia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 31 akt sąd.) strona skarżąca wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądowym, siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym. Badając, czy czynność procesowa została dokonana w terminie ustawowym Sąd nie jest uprawniony do weryfikacji przyczyn ewentualnego uchybienia temu terminowi. Skutki uchybienia terminu mają bowiem charakter obiektywny, niezależny od okoliczności leżących po stronie dokonującego czynności procesowej z uchybieniem terminu. Istnieje wprawdzie możliwość uchylenia się od skutków nie dokonania czynności procesowej w terminie (bez winy strony), jednakże w odrębnym postępowaniu, którego wszczęcie uzależnione jest od wniosku strony. Brak wniosku strony o przywrócenie terminu wyklucza badanie przez Sąd z urzędu przesłanek przywrócenia terminu (postanowienie NSA z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. akt II OZ 384/06, Lex nr 360345). Wobec okoliczności, że w przedmiotowej sprawie ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 12 stycznia 2011 r., należy stwierdzić, że termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie dnia 19 stycznia 2011 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku do dnia 19 stycznia 2011 r. włącznie. Wniosek ten został nadany w placówce pocztowej w dniu 24 stycznia 2011 r., a więc po terminie. Biorąc pod uwagę powyższe, działając na podstawie art. art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.