I SA/Ol 914/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 kwietnia 2017 r., o sygn. akt I SA/Ol 914/16 w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. - obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia "[...]", Nr "[...]’ w przedmiocie: podatku od towarów i usług za okres od lutego 2012 r. do grudnia 2013r. postanawia : uchylić zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi WSA/post.1 – sentencja postanowienia I SA/Ol 914/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2017 r. o sygn. akt I SA/Ol 914/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. W. (zwanego dalej: stroną, skarżącym) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego 2012r. do grudnia 2013 r. Sąd działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.) stwierdził, że skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie uiścił w terminie wpisu od skargi. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, wskazując, że uchybił terminowi nie z własnej winy. Złożył również wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi wraz z dowodem uiszczenia opłaty. Postanowieniem z dnia 23 maja 2017 r. Sąd działając na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W wyniku rozpatrzenia zażalenia na postanowienie z dnia 23 maja 2017 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. o sygn. akt I FZ 187/17 uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przywrócił skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje: Stosownie do art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Według wskazanego przepisu, uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą nią być objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy nie wzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia. W ocenie Sądu, wniesione zażalenie ma taki charakter. W niniejszej sprawie nie ulega żadnej wątpliwości, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 września 2017 r. o sygn. akt I FZ 187/17 przywrócił skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uznając, że skarżący uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Bezspornym jest również, że skarżący wraz ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu uiścił ww. wpis. W związku z powyższym za zasadne należy uznać zarzuty podniesione przez skarżącego w zażaleniu na postanowienie Sądu z dnia 27 kwietnia 2017 r., o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.