II SA/Ol 1182/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2013-04-09
Skład orzekający: Ewa Osipuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga administracyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie nie uzupełnił tego braku formalnego.Stan faktyczny
Skarżący W. J. złożył skargę na postanowienie W. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie wydania kserokopii protokołów z czynności kontrolnych. Przewodniczący sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy, które zostały oddalone. Po oddaleniu zażalenia, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednakże nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na postanowienie W. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 27 lipca 2012 r., nr "[...]" w przedmiocie wydania kserokopii protokołów z czynności kontrolnych postanawia odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 r. W. Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w O. utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w E. z dnia 18 czerwca 2012 r., którym odmówiono W.J. wydania potwierdzonych za zgodność kopii protokołów z czynności kontrolnych z "[...]".
W skardze, złożonej na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, W. J. zarzucił, że zostało ono wydane z naruszeniem prawa.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.
Zarządzeniem z dnia 8 października 2012 r. skarżący został wezwany do usunięcia
w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
z 2012 r. Nr 270, z późn. zm., powoływanej dalej jako: "p.p.s.a".), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 29 października 2012 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 5 listopada 2012 r.
W zakreślonym terminie skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie z dnia 8 października 2012 r. oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, gdyż nie zastosował się on do wezwania o przedłożenie dodatkowych dowodów
i oświadczeń.
Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt I OZ 19/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 8 października 2012 r.
W związku z powyższym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządzeniem z dnia 11 lutego 2013 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 8 października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie to doręczono skarżącemu dnia 7 marca 2013 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 14 marca 2013 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło