II SA/Ol 13/08

PostanowienieWSA w Olsztynie2008-03-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Matuszak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę jest wiążące dla sądu, jeśli organ (Rada Gminy) uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną uchwałę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez Wojewodę, który uznał rację organu. Rada Gminy, uwzględniając skargę, uchyliła zaskarżoną uchwałę, co stanowiło podstawę do cofnięcia skargi przez Wojewodę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego było wiążące.
Stan faktyczny
Wojewoda złożył skargę do WSA w Olsztynie na uchwałę Rady Gminy w sprawie ustalenia stawek procentowych z tytułu zbycia nieruchomości objętych decyzjami o warunkach zabudowy, wnosząc o stwierdzenie jej nieważności z powodu braku podstawy prawnej. Rada Gminy uznała rację Wojewody, uchyliła zaskarżoną uchwałę, a następnie Wojewoda cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia stawek procentowych z tytułu zbycia nieruchomości objętych decyzjami o warunkach zabudowy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu "[...]" Wojewoda, działając na podstawie art. 93 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały Nr "[...]" Rady Gminy "[...]" z dnia "[...]" w sprawie ustalenia stawek procentowych z tytułu zbycia nieruchomości objętych decyzjami o warunkach zabudowy. W uzasadnieniu skargi podniósł, iż z przepisów ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, które stanowiły podstawę prawną kwestionowanego aktu, nie można wyprowadzić uprawnienia rady gminy do określenia w odrębnej uchwale stawki procentowej jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości objętej decyzją o warunkach zabudowy, co w konsekwencji przesądza, iż uchwała została podjęta bez podstawy prawnej, w związku z czym w sposób istotny narusza prawo. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Rady Gminy "[...]" wskazał, iż uznaje pogląd prawny zawarty w skardze i uznaje skargę, a także organ zobowiązuje się jednocześnie do usunięcia z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały. Uchwałą z dnia "[...]" , Nr "[...]", Rada Gminy "[...]" uchyliła uchwałę własną z dnia "[...]" w sprawie ustalenia stawek procentowych z tytułu zbycia nieruchomości objętych decyzjami o warunkach zabudowy Pismem procesowym z dnia "[...]" pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Rada Gminy "[...]" skorzystała z uprawnień danych przez powyższy przepis i uchyliła zaskarżoną uchwałę. W tej sytuacji skarżący cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Jednakże sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla sądu wiążąca. W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło