II SA/Ol 139/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe WSA/post.1 – sentencja postanowienia Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżoną przez P.P. decyzję Burmistrza Miasta z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej. Na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniósł w dniu 12 lutego 2008 r. P.P., reprezentowany przez ojca K.P. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o oddalenie skargi. W dniu 1 kwietnia 2008 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo procesowe pełnomocnika strony skarżącej K.P. zwierające oświadczenie cofnięciu skargi P.P. z dnia 12 lutego 2008 r. złożonej na przedmiotową decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z wnioskiem o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159). Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, wszczętej na skutek skargi P.P na wydaną trybie art. 138 § 1 pkt 2 Kpa decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek wskazanych w art. 60 p.p.s.a., a tym samym związany cofnięciem skargi, postępowanie sądowe postanowił umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1pkt 1 i § 2 p.p.s.a.