II SA/Ol 160/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-07-16

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność organu w przedmiocie ustalenia opłaty za udostępnienie informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego odmówienia przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia, nie uiścił należnej opłaty. Odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych skutkuje obowiązkiem uiszczenia wpisu przez stronę.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na czynność Burmistrza G. w przedmiocie ustalenia opłaty za udostępnienie informacji publicznej. Wniósł również o zwolnienie z kosztów sądowych, które zostało odmówione. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, jednak nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2010r. sprawy ze skargi I. Ż. na czynność Burmistrza G. w przedmiocie ustalenia opłaty za udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę I. Ż. wniósł skargę na czynność Burmistrza G. w przedmiocie ustalenia opłaty z udostępnienie informacji publicznej w kwocie 59,78 zł, określonej w fakturze z dnia 5 lutego 2010r. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Postanowieniem tut. Sądu z dnia 10 maja 2010r. (Sygn. akt II SA/Ol 160/10) odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 15 czerwca 2010r. (Sygn. akt I OZ 428/10) oddalił zażalenie na to postanowienie. W związku z powyższym wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 czerwca 2010r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 1 lipca 2010r. Jednakże w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie skarżący wpisu nie uiścił. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło