II SA/Ol 193/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. (...) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia (...), nr (...) w przedmiocie kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 600 zł (słownie: sześćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 25 stycznia 2022 r. (data nadania pocztowego) K. W. (...) (dalej jako: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej jako: GITD) z (...) w przedmiocie kary za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W odpowiedzi na skargę GITD wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejś z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt sprawy decyzja GITD z (...) została doręczona skarżącemu 23 grudnia 2021 r. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął 24 stycznia 2022 r. Natomiast skarżący nadał skargę w placówce operatora pocztowego 25 stycznia 2022 r. Należy zatem stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie skarga na decyzję GITD z (...) została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia przez organ administracji publicznej o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił. Jednocześnie, wobec faktu, że skarga została odrzucona, skarżącemu przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.