II SA/Ol 196/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-04-12
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca nienależytego wykonywania zadań przez organy administracji publicznej lub ich pracowników, w tym zaniedbań w przedłużaniu ważności pozwolenia na budowę, które miało wpłynąć na wartość nieruchomości, podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania tzw. skarg powszechnych, związanych z nienależytym wykonywaniem zadań przez organy administracji publicznej lub ich pracowników. Skargi te są rozpatrywane w trybie i przez organy określone w Kodeksie postępowania administracyjnego. W związku z tym, skarga dotycząca zaniedbań Burmistrza i pracowników Urzędu Miejskiego w przedłużaniu ważności pozwolenia na budowę, która miała wpłynąć na wartość nieruchomości, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.Stan faktyczny
Skarżący K. W. P. złożył skargę na czynności Burmistrza B. i pracowników Urzędu Miejskiego w B. w przedmiocie sprzedaży nieruchomości. Skarga dotyczyła zaniedbań organów w sprawie przedłużenia ważności pozwolenia na budowę, co miało spowodować obniżenie wartości nieruchomości skarżącego. Skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi K. W. P. na czynności Burmistrza B. i pracowników Urzędu Miejskiego w B. w przedmiocie sprzedaży nieruchomości postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W dniu "[...]" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. została przekazana przez organ skarga K. W. P. dotycząca między innymi zaniedbań Burmistrza B. i pracowników Urzędu Miejskiego w B. w sprawie przedłużenia ważności pozwolenia na budowę. Działanie to, w ocenie skarżącego, spowodowało obniżenie wartości nieruchomości położonej w B., przy ul. W. "[...]", stanowiącej działkę o nr "[...]", będącej przedmiotem umowy sprzedaży.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej poprzez rozpatrywanie skarg na akty, czynności lub bezczynność organów administracji publicznej. Zauważyć przy tym należy, że nie każda działalność organów administracji publicznej podlega kontroli sądu administracyjnego. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sądy administracyjne nie są bowiem właściwe między innymi do rozpoznawania tzw. skarg powszechnych, a więc skarg związanych, tak jak w niniejszej sprawie, z nienależytym wykonywaniem zadań przez właściwe organy administracji publicznej albo ich pracowników (tak m.in. w postanowieniu NSA z 25 lutego 2009r., Sygn. akt II OSK 241/09, opublikowanym na stronie internetowej NSA pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl). Skargi te wnoszone są bowiem oraz rozpatrywane w trybie i przez organy określone w Dziale VIII (art. 227-240) ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. 2000, Nr 98, poz. 1071 ze zm.).
Skoro rozpatrywanie skarg powszechnych nie należy do właściwości sądów administracyjnych, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło