Legal AIII SA/Ol 209/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-06-16
Skład orzekający: Asesor WSA Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy skarżący oświadczy, że nie wnosi skargi na pismo organu, a jedynie na decyzje, postępowanie sądowe w zakresie pisma powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie pisma Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, ponieważ skarżący jednoznacznie oświadczył, że nie wnosi skargi na to pismo, a jedynie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wobec tego oświadczenia, postępowanie stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
M. G. złożył skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące dodatku mieszkaniowego i zasiłku okresowego, a także na pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej informujące o zasadach udzielania świadczeń. Następnie skarżący oświadczył, że jego skarga dotyczy wyłącznie decyzji SKO, a nie pisma Dyrektora MOPS. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej pisma.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie warunków przyznania pomocy społecznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 21 grudnia 2004r. M. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie dodatku mieszkaniowego, na decyzję tego organu z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie zasiłku okresowego [które zarejestrowano pod sygnaturami spraw kolejno: II SA/Ol 62/05 i II SA/Ol 66/05] oraz na pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]", którym poinformowano stronę o zasadach udzielania świadczeń z pomocy społecznej oraz wysokości dotychczas udzielonej pomocy w formie zasiłków i okresowych oraz jednorazowych zasiłków celowych.
Pismem z dnia 23 maja 2005r. oraz z dnia 13 czerwca 2005r. M. G. jednoznacznie oświadczył, że meritum jego skargi skierowanej do Sądu w dniu 21 grudnia 2004r. były tylko decyzje wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w sprawie dodatku mieszkaniowego oraz w sprawie zasiłku okresowego, natomiast nie wnosił skargi na pismo Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia "[...]".
Wobec powyższego, stosownie do art. 161 § l pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270, ze zm) Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego w tej sprawie, gdyż wobec wyjaśnień skarżącego stało się ono bezprzedmiotowe, a co za tym idzie wydanie orzeczenia zbędne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło