II SA/Ol 321/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy postanawia: odrzucić zażalenie WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 26 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną K. P. wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 3 lutego 2009r., z uwagi na własnoręczne jej sporządzenie przez skarżącego. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu dnia 27 marca 2009r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia, w tym z informacją, że zażalenie na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. K. P. na postanowienie z dnia 26 marca 2009r. wniósł własnoręcznie sporządzone zażalenie, nadane w placówce pocztowej w dniu 3 kwietnia 2009r. W uzasadnieniu wskazał, że wszystkie pisma sporządza własnoręcznie z uwagi na trudne warunki finansowe. Stwierdził również, iż domaga się umorzenia sprawy, gdyż nadal kwestionuje swoją winę w zdarzeniu drogowym, którego skutkiem było cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art.194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Natomiast w myśl art.178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, przy czym z mocy art.197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, wniósł zażalenie sporządzone własnoręcznie, zatem w świetle powołanych wyżej przepisów należy uznać je za niedopuszczalne. Oceny tej w żadnej mierze nie może zmienić przytaczana przez skarżącego okoliczność, iż w związku z trudną sytuacja finansową wszystkie pisma sporządza własnoręcznie. Skarżący zwracał się do Sądu o przyznanie prawa pomocy, ale wyłącznie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i taka pomoc została mu przyznana, nie domagał się jednak ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy, w myśl powołanych wyżej przepisów, własnoręcznie sporządzone przez skarżącego zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną , należało odrzucić jako niedopuszczalne.