II SA/Ol 344/10

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.L. i J.G. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi G.L. i J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia odmówić przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego ustanowienie adwokata. Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę G.L. i J.G. (k. 59 akt). W wyniku uwzględnienia wniosku skarżących, postanowieniem z dnia 3 stycznia 2012 r. zwolniono ich od kosztów sądowych i ustanowiono dla nich radcę prawnego (k. 377). N.W., którego Okręgowa Izba Radców Prawnych "[...]" wyznaczyła na tej podstawie do pełnienia funkcji pełnomocnika, sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zarzucając iluzoryczności uzyskanej pomocy prawnej, skarżący zwrócili się "o ustanowienie (...) adwokata (...) w miejsce ustanowionego radcy prawnego" (k. 396-398, 426-427). W dniu 29 marca 2012 r. przedłożyli oni Sądowi pismo informujące wyznaczonego radcę prawnego o wypowiedzeniu pełnomocnictwa. Wobec powyższego stwierdza się, co następuje: Jeśli stronie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym, to ponowny wniosek w tym przedmiocie jest bezzasadny. Strona nie może skutecznie domagać się od sądu przyznania kolejnego prawa pomocy ponieważ jej prawo w tym zakresie zostało skonsumowane. Wyznaczenie przez korporację prawniczą pełnomocnika z urzędu i sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stanowiło wykonanie wydanego w sprawie postanowienia o przyznaniu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Rola sądu ogranicza się bowiem, zgodnie z art. 253 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), do wystąpienia do właściwego organu samorządu zawodowego (w tym przypadku Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Olsztynie) o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu (por. np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 marca 2012 r., sygn. akt II FZ 29/12, publ. w Internecie - http:// orzeczenia.nsa.gov.pl/). W tym stanie rzeczy wniosek przedstawiony do rozpoznania referendarzowi rozstrzygnięty został - według art. 258 § 2 pkt 7 w/w ustawy - postanowieniem o odmowie przyznania prawa pomocy.