II SA/Ol 353/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Tadeusz Lipiński Adam Matuszak (spr.) Beata Jezielska Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 -sentencja postanowienia Uchwałą Nr "[...]" z dnia "[...]" roku Rada Miejska, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, póz. 1591 ze zm.) oraz art. 4 ustawy z dnia 13 września 1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 236, póz. 2008), po zasięgnięciu opinii Powiatowego Inspektora Sanitarnego, uchwaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy. W dniu 4 kwietnia 2006r. (data wniesienia skargi) Wojewoda, działając na podstawie art. 93 ust. 1 oraz ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990r. (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, póz. 1591 ze zm.), złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały Nr "[...]" Rady Miejskiej z dnia "[...]" w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy w części dotyczącej § 3 pkt 3, 10 lit"c", 12, 14, § 4 pkt 1, 6, 7, 8, 15, 16 oraz § 28 ust. 5 i 6 załącznika Nr "[...]" do w/w uchwały. W odpowiedzi na skargę z dnia 17 maja 2006r. Przewodniczący Rady Miejskiej poinformował, że organ uwzględnia skargę w całości. Pismem z dnia 13 września 2006r. pełnomocnik Wojewody cofnął wniesioną skargę, wobec podjęcia w dniu "[...]"września 2006r. przez Radę Miejską uchwały Nr "[...]" w sprawie zmiany uchwały Nr "[...]" w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy, uwzględniającej w niej wszystkie podniesione w skardze zarzuty. Ponadto wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Oznacza to bowiem rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdziwszy, że nie zachodzą przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.