II SA/Ol 401/12
PostanowienieWSA w Olsztynie2012-06-25
Skład orzekający: Hanna Raszkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie przedstawił pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, złożonego przed wniesieniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący T.C. wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. po wydaniu przez WSA w Olsztynie wyroku uchylającego decyzję Kolegium. Kolegium wniosło o umorzenie skargi, wskazując na wydanie decyzji w sprawie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie wezwania organu do wykonania wyroku. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.C. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Ol 916/11 postanawia odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt. II SA/Ol 916/11 uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w O. z dnia 27 czerwca 2011 r., wydaną w przedmiocie zmiany warunków zabudowy – odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy J. z dnia 22 grudnia 2009 r., orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania.
W dniu 5 maja 2012 r. T.C. wniósł skargę do tut. Sądu, w której zarzucił Kolegium bezczynność po wydaniu powyższego wyroku.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej umorzenie. Kolegium podało, że akta sprawy wpłynęły do Kolegium w dniu 23 marca 2012 r., a wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy został rozpatrzony przez Kolegium na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2012 r., czyli z zachowaniem terminu określonego w art. 35 § 3 K.p.a. Decyzję w tej sprawie wydano w dniu 18 maja 2012 r. i została ona doręczona skarżącemu. Wobec tego postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność Kolegium stało się bezprzedmiotowe.
Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2012 r. skarżący został wezwany do nadesłania pisemnego wezwania organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, złożonego przed wniesieniem skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie doręczono dnia 6 czerwca 2012 r. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 12 czerwca 2012 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270.) należało postanowić, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło