II SA/Ol 437/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. O. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 września 2013r. sygn. akt II SA/Ol 437/13 w sprawie ze skargi K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 19 września 2013r. (sygn. akt II SA/Ol 437/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzory Budowlanego z dnia "[...]" w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. W dniu 25 października 2013r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) K. O. zwrócił się do Sądu o doręczenie odpisu powyższego wyroku wraz uzasadnieniem, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2013r. (sygn. akt II SA/Ol 437/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyżej wskazanego wyroku, a postanowieniem z dnia 20 lutego 2014r. (Sygn. akt II OZ 173/14) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 19 września 2013r. Zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 26 września 2013r. Natomiast wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku został złożony przez skarżącego (nadany za pośrednictwem pocztowego operatora publicznego) w dniu 25 października 2013r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jego złożenia. Wprawdzie skarżący złożył wniosek o przywrócenie tego terminu, ale wskazanym wyżej prawomocnym postanowieniem tut. Sądu odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna – art. 85 p.p.s.a. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu skutkuje odmową jego sporządzenia. W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a.