II SA/Ol 460/17

PostanowienieWSA w Olsztynie2017-06-28

Skład orzekający: Piotr Chybicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy skarga została skutecznie wniesiona i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W związku z tym, cofnięcie skargi w takiej sytuacji nie może być skuteczne, a skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego K M wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik cofnął skargę przed upływem terminu do uiszczenia wpisu, w konsekwencji czego wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K M na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia R. pr. M K – pełnomocnik K M wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Administracji Skarbowej w O z "[...]" r., W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z 31 maja 2017r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie "[...]" zł., w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi "[...]" r. W związku z powyższym 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął "[...]"r. Pełnomocni skarżącego pismem z "[...]"r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym "[...]"r.) cofnął skargę na w/w decyzję, a w konsekwencji powyższego nie uiścił należnego wpisu. Cofnięcie skargi nie może wchodzić w grę, jeśli z powodu braku innych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia skarga podlega odrzuceniu. Cofnięcie skargi może bowiem dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona, a więc wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W konsekwencji należy przyjąć, że cofnięcie skargi jako czynność dyspozycyjna strony może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. również postanowienie NSA z dnia 3 stycznia 2008 r., I OSK 1829/07, LEX nr 335007, i postanowienie WSA w Opolu z dnia 6 marca 2013 r., I SA/Op 155/13, LEX nr 1344362). W związku z powyższym w myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016r., poz. 718 tj. -p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło