II SA/Ol 465/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] wydaną przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w J., którą odmówiono przyznania K.P. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu sprawowania opieki nad niepełnosprawnym bratem J.P. W dniu 27 kwietnia 2015 r. K.P. zaskarżył powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zarzucając, że wydana decyzja jest dla niego krzywdząca. Wskazał na okoliczność wykazaną orzeczeniem Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w O. z dnia [...] 2014 r., z którego wynika, że stan zdrowia brata uległ znacznemu pogorszeniu. Podkreśliła, że sprawuje opiekę nad bratem od 3 lutego 2014 r. W dniu 8 maja 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego ( karta 6 akt), w którym wycofuje wniesioną skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego wobec oświadczenia skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm) zwanej dalej: ustawą ppsa. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.