II SA/Ol 665/09

Dnia 25 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Katarzyna Matczak Protokolant Grzegorz Knop po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie prawa jazdy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę na decyzję tego organu z dnia "[...]" Nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty przez Kierownika Oddziału Komunikacji i Transportu z dnia "[...]" Nr "[...]", w przedmiocie uchylenia decyzji z dnia "[...]" w sprawie wydania M. K. prawa jazdy kat. B (nr "[...]", serii "[...]"), odmowy wydania prawa jazdy i zobowiązania do zwrotu wymienionego prawa jazdy w terminie 7 dni od daty otrzymania decyzji. Decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło wniesioną w niniejszej sprawie skargę w całości i uchyliło własną decyzję z dnia "[...]", jak też utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji z dnia "[...]" i odmówiło uchylenia decyzji z dnia "[...]" w sprawie wydania M. K. prawa jazdy kategorii B o nr "[...]" serii "[...]". Pismem procesowym z dnia 14 września 2009r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, wobec uwzględnienia skargi w całości, wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jako bezprzedmiotowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszym ciągu uzasadnienia ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe W doktrynie oraz judykaturze panuje zgodny pogląd, iż do tej kategorii przyczyn umorzenia postępowania należy zaliczyć uwzględnienie skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, określonym w art. 54 § 3 ustawy ppsa (por. J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi-Komentarz, Wydanie 3, Warszawa 2008, str. 403 oraz postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007r. sygn. akt II FSK 1259/06, niepublikowane). Stosownie do treści wskazanego przepisu, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ II instancji skorzystał z tej możliwości uchylając w trybie art. 54 § 3 ustawy ppsa zaskarżoną (własną) decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uwzględnił skargę w całości i odmówił uchylenia decyzji z dnia "[...]" w sprawie wydania M. K. prawa jazdy kategorii B Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i z tego powodu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy ppsa, należało orzec o jego umorzeniu.