II SA/Ol 725/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-12-09

Skład orzekający: Katarzyna Matczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (brak podpisu jednego ze skarżących) oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd odrzuca skargę również w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Stan faktyczny
K. i E. P. złożyli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu wykonania obowiązku rozbiórki. Zarzucili, że nałożenie grzywny uniemożliwi im skorzystanie z możliwości legalizacji samowoli budowlanej. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie jej przez drugą osobę oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Braki te nie zostały uzupełnione w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem z dnia l lipca 2004 r. Nr "[...]", po rozpatrzeniu zażalenia K. i E. P. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 maja 2004r. Nr "[...]" w przedmiocie nałożenia grzywny w celu wykonania obowiązku - nakazu rozbiórki drewnianego budynku parterowego na działce nr 1/10 w obrębie miejscowości G. gm. P., uchylił zaskarżone postanowienie w części naliczenia wysokości grzywny w kwocie 12.967 zł i ustalił nowy wymiar grzywny w wysokości 12.861 zł. W dniu 13 sierpnia 2004r. K. i E. P. złożyli skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie jego wykonania do czasu rozpatrzenia skargi przez Sąd. Zarzucili w niej, że nowelizacja ustawy Prawo Budowlane z 1995r. dopuszcza już legalizowanie samowoli budowlanej i oni zamierzają skorzystać z tego uprawnienia, zaś nałożenie tak wysokiej grzywny uniemożliwi im te działania. W dniu 28 października 2004r. zwrotne potwierdzenie odbioru korespondencji K. P. doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne podpisanie skargi przez drugą, osobę skarżącą oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Termin ten upłynął w dniu 4 listopada 2004 r. Pomimo upływu terminu braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. W tym stanie sprawy stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm) skargę należało odrzucić, gdyż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Niniejsza skarga podlega odrzuceniu także z uwagi na zapis art. 58 § l pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło