II SA/Ol 82/14

Dnia 12 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia del. SSO Dorota Radaszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 11 grudnia 2013r., nr "[...]" w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 – sentencja postanowienia Uzasadnienie : Pismem z dnia 27 stycznia 2014r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 stycznia 2014r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. od wniesionej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 11 grudnia 2013r., nr "[...]" w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym, stosownie do 1 § pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193 ze zm.) - w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia po rygorem odrzucenia skargi (k.2 i 15 akt sprawy). Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 30 stycznia 2014r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki sądowej). Skarżąca E.Z. nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skarga podlega odrzuceniu. Skarżąca E.Z. odbiór zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II o uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargi pokwitowała z dniem 30 stycznia 2014r. Zatem najpóźniej do dnia 6 lutego 2014r. winna wykonać wezwanie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz.270) – dalej "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi przez skarżącego, pomimo prawidłowego wezwania go do ich uzupełnienia. W sprawie niniejszej skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem o skutkach niewykonania zobowiązania. W orzecznictwie sądowo-administracyjnym przyjmuje się, że wskazany w przepisie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. brak formalny skargi musi być brakiem istotnym – tak m.in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2012r. w sprawie I OSK 975/12 – Lex nr 1336427. Nieuiszczenie wpisu sądowego w ogóle lub uiszczenie go, ale po terminie, niewątpliwie stanowi brak istotny skargi - to jest taki, którego wystąpienie uniemożliwia nadanie skardze dalszego, prawidłowego biegu. W świetle bowiem art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w § 3 art. 220 p.p.s.a. wyraźnie stanowi się, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca nie wykonała zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, co jak wskazano wyżej stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.