II SA/Ol 855/21

Dnia 9 maja 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia F. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 marca 2022 r. sygn. akt II SA/Ol 855/21 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi F. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić zażalenie. WSA/pos.1- sentencja postanowienia 1. Postanowieniem z dnia 7 marca 2022 r. (sygn. akt II SA/Ol 855/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę F. W. (dalej jako: "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Wójta Gminy w dnia [...] ustalające, m.in. od T. W. i F. W., współwłaścicieli nieruchomości nr [...] obręb A, koszty postępowania rozgraniczeniowego w wysokości 1537,50 zł. W motywach uzasadnienia wyjaśniono, że podstawą odrzucenia skargi był fakt nie uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, a zatem naruszenie art. 220 § 1 w zw. z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 15 marca 2022 r. - karta 114 akt sądowych. 2. W dniu 11 kwietnia 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła korespondencja przekazana przez Naczelny Sąd Administracyjny, pośród której zostało przekazane m.in. zażalenie Skarżącego z dnia 17 marca 2022 r. na postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 7 marca 2022 r. sygn. II SA/Ol 855/21. W treści zażalenia poza zarzutami pod adresem sędziego sprawozdawcy zawarto informację o braku zgody na powyższe rozstrzygnięcie oraz pozbawienie strony prawa do rozstrzygnięcia przez niezależny sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329) zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia zawartego wraz z przesłanym postanowieniem z dnia 7 marca 2022 r. sygn. II SA/Ol 855/21, w dniu 21 marca 2022 r. (data nadania przesyłki u operatora pocztowego) wniósł bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na wskazane postanowienie. Zażalenie złożone bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego można uznać za wniesione w terminie tylko wówczas, jeżeli przed upływem terminu zostanie ono przekazane na adres właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. Do oceny zachowania terminu do wniesienia zażalenia nie można przyjąć daty jego złożenia do sądu niewłaściwego. Stanowisko powyższe prezentowane jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie z dnia 30 stycznia 2020 . sygn. II GZ 333/19, z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. II OZ 192/09, z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. I OZ 242/10, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Termin do wniesienia zażalenia w niniejszej sprawie upłynął zatem w dniu 22 marca 2022 r., natomiast zażalenie przekazane zostało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 31 marca 2022 r. (karta 133 akt sądowych). Zatem zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu i jako takie podlegało odrzuceniu. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. Mając powyższe względy na uwadze należy uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.