II SA/Ol 875/10

PostanowienieWSA w Olsztynie2010-09-30

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na działalność Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w zakresie nienależytego wykonywania zadań?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na działalność Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, ponieważ tego typu skargi, dotyczące nienależytego wykonywania zadań przez kierowników gminnych jednostek organizacyjnych, są rozpatrywane w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego przez radę gminy (miasta). Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli administracji publicznej, ale nie obejmuje ona tzw. skarg powszechnych związanych z nienależytym wykonywaniem zadań.
Stan faktyczny
A. S. złożył skargę na działalność Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, zarzucając mu celowe nierozpatrywanie jego pism. Dyrektor MOPS wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawy skarżącego są prowadzone zgodnie z przepisami Kpa, a pisma są przekazywane do właściwych organów lub skarżący jest wzywany do uzupełnienia braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na Zastępcę Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem, które dotarło do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w dniu 17 września 2010r., A. S. wywiódł skargę na działalność Zastępcy Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, zarzucając mu m.in. celowe nie rozpatrywanie jego pism. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wniósł o jej odrzucenie. Podniósł przy tym, że liczne sprawy skarżącego prowadzone są zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. Dlatego też pisma A. S. przekazywane są do właściwego organu w celu ich rozpatrzenia. Ponadto w przypadku pism zawierających braki formalne, skarżący wzywany jest do ich uzupełnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej poprzez rozpatrywanie skarg na akty, czynności lub bezczynność organów administracji publicznej. Zauważyć przy tym należy, że nie każda działalność organów administracji publicznej podlega kontroli sądu administracyjnego. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym sądy administracyjne nie są bowiem właściwe między innymi do rozpoznawania tzw. skarg powszechnych, a więc skarg związanych, tak jak w niniejszej sprawie, z nienależytym wykonywaniem zadań przez właściwe organy administracji publicznej albo ich pracowników (tak m.in. w postanowieniu NSA z 25 lutego 2009r., sygn. akt II OSK 241/09, opublikowanym na stronie internetowej NSA pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl). Skargi te wnoszone są bowiem oraz rozpatrywane w trybie i przez organy określone w Dziale VIII (art. 227-240) ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. 2000, Nr 98, poz. 1071 ze zm.). Do rozpoznania niniejszej skargi właściwa jest Rada Miejska, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Zgodnie bowiem z art. 229 pkt 3 Kpa do rozpatrywania skarg dotyczących zadań lub działalności kierowników gminnych jednostek organizacyjnych, jakim jest Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej właściwa jest rada gminy (miasta). Przy czym wskazać należy, iż Zastępca Dyrektora MOPS wykonuje swoje zadania jedynie w zastępstwie Dyrektora MOPS i wyłącznie w zakresie powierzonych mu zadań. Zatem jego działanie należy traktować tak samo jak działanie Dyrektora MOPS. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło