II SA/Ol 96/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w 7 marca 2011r. wniosku K. P., reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. K., o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie stypendium szkolnego postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi W dniu 31 stycznia 2011r. M. K. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, doręczoną jej w dniu 2 grudnia 2010r., decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia "[...]"., którą organ I instancji odmówił przyznania stypendium szkolnego jej synowi K. P. Do skargi M. K. załączyła odrębnie wniosek o "przedłużenie okresu wnoszenia skargi" adresowany do organu II instancji. Po przekazaniu niniejszej skargi Sądowi, pismo skarżącej zawierające prośbę o "przedłużenie okresu wnoszenia skargi" zakwalifikowane zostało jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Po czym na mocy zarządzenia Sędziego z dnia 16 lutego 2011r. M. K., jako przedstawiciel ustawowy K. P., została wezwana do nadesłania informacji – kiedy dowiedziała się o uchybieniu terminu, wskazania przyczyny uchybienia terminu i daty jej ustania– w zawitym terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wezwanie to M. K. odebrała osobiście w dniu 18 lutego 2011r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z dniem 25 lutego 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do treści unormowań art. 87 § 1-4 przywrócenie terminu następuje, gdy spełnione zostaną łącznie następujące przesłanki: 1 ) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi 2 ) wniosek zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia, 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której był określony termin, 4 ) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie strona skarżąca, wnosząc o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie przedstawiła okoliczności, które pozwoliłyby zweryfikować zaistnienie przesłanek do przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wobec tego na zasadzie art. 49 § 1 w zw. z art. 88 cytowanej ustawy, zgodnie z którymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia - strona została wezwana do uzupełnienia wniosku o informacje, warunkujące jego rozpatrzenie. Mimo jednak prawidłowo doręczonego wezwania oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, strona nie przedłożyła żądanych informacji, co obligowało Sąd do orzeczenia jak w sentencji postanowienia.